close

不怕死,不愛錢,丈夫決不受人憐。頂天立地男兒漢,磊落光明度餘年。

關於張為何推辭解密歷史,張在接受華視採訪時說:「我不願意寫歷史,我說假話?——有意思麽?那我寫什麽給後人?我寫自己好,臭表功?我寫別人不好,那更不能!還有好多我有忌諱,我不能把這些話都說出來。事實我知道太多了,我不能。我的長官、我的父親,還有我的朋友、我的敵人。比方説對馮玉祥,我對馮玉祥知道得最詳細,我不願意說這些事情,我不應該說這些。」「我不能罵我自己,罵我自己人家也不信,何必呢?我看人家寫好多回憶錄,我就笑一笑,那有什麽意思呢?歷史是別人來寫,不是我自己來寫。」「評論就讓別人去評論去,我不在意。你看我一生,我爭權奪利過嗎?我從來沒為我自己爭權奪利過,我能給國家,給人民貢獻,我盡我力量。我個人地位,我隨便怎樣,我就走開,就完了。」

西安事變時與蔣一道在西安被扣之部下張玉蓀稱:「自劫持起至護送返京止,這段時間內,應該說是完全在張學良暴力的控制之下的,他可以為所欲為,甚至凌虐他的俘獲物和人的。但是不管是委座(蔣)自己寫的,或是夫人(宋美齡)寫的,以至侍從人員傳述的,和我們自己所目睹的,張對於委座,執禮甚恭,始終不衰,見面必行軍禮,報告始終站立著,離去必敬禮而去。在臨潼驪山(捉蔣)下山時, 吹崇敬的『三番號』,臨離開西安機場時,一定要隨機護送返回南京,以明責任,置其自身一切安危毀譽於不顧。頗有慷慨就義,承擔一切之俠義精神。」

 

undefined

張學良晚年自評:「我們張家父子,若不是爲了愛國,會有這種下場嗎?」他對他自己發動「西安事變」是是非非自我批評,也是非不定,雖然他在口頭上硬到底,說什麼歷史如走回頭路的話,「西安事變」他還是要發動[55]:3-4。因此多數中華民國人認為張學良為賣國賊。唐德剛說這是張親口向他,但張也認真地說,他如是蔣,他會把他自己槍斃[55]:4。他自己部下如果犯上作亂,他自己早就槍斃他們[55]:4。因此他被蔣關半個世紀,不但無怨無尤,蔣在他心目中,始終「親如骨肉」,是抗日救國統帥、民族大英雄[55]:4。他在幽居台北時寫《懺悔錄》開場白也有「少年登科大不幸也,處事接物,但憑一己之小聰明和良心直覺」

 

自述公開

張晚年曾接受過幾次訪問,澄清一些爭論已久的歷史問題,在台灣的訪問,是由郭冠英周玉蔻聯合執行,製作電視紀錄片《世紀行過》[73]。後來又與著名歷史學者唐德剛製作《張學良口述歷史》(台北:遠流出版,2009年3月1日)。「瀋陽事變」和「西安事變」,張生前沒有「第一手」交代。[55]:34《張學良口述歷史》最終未能寫完,許多關鍵問題,最終沒有得到親口解密。根據張遺囑,哥倫比亞大學在他死後,也公布張自述材料(參見維基語錄張學良相關內容)。

 

1989年中,張主動在歷史教授王冀(王樹常子)說西安事變是因為蔣說要用機關槍打學生而起。[75]:42張在重獲自由以後,還曾經多次發表言論批評蔣,其言論與幽禁時期大相逕庭。近代史歷史學家楊天石認為:張學良幽禁時期的所謂「懺悔」,只是在特殊壓力下的一種自我保護,通過「改頭換面」,藉以「死裡求生」。

 

 

唐德剛:「把個花花公子政治家軍事家分開來做,則民國史上實是車載斗量,沒啥稀奇;可是把這三種不同的行業,拼在一起,搞得三位一體,如魚得水,則學良之外,也就真的別無分店了。」[78]:393張最難能可貴,是在情場、戰場外,也有「其政治家的節操與風範,和青年愛國者的熱血」[78]:395。「他在二十來歲的青年期所具有的現代化的政治觀念,已非老帥所能及……竟能在日俄兩大帝國主義環伺之中、守舊派元老將領壓力之下,義無反顧,歸順南京,幡然『易幟』。須知學良於一九二八年底的易幟,與中國內戰史上的『勢窮來歸』或『變節起義』是截然不同的……『奉張』又何嘗不可『挾寇自重』呢?……但是學良不此之圖,偏要易幟歸順,促成國家統一,最後招致日俄二寇,南北夾攻,終使他獨力難以為繼。」[78]:395「或問學良當年何以見不及此?答曰無他,一股青年熱血沸騰而已。……學良當年既拒日又抗俄的幹法,實在是一位少年氣盛、忠肝義膽的民族英雄之所為,與當時那些私心自用,假抗敵之名,行投機之實的軍閥、官僚、文人,實無法相比。」[78]:396唐德剛的評價得到張學良本人肯定歷史學家楊天石也稱讚唐德剛:「寫張學良寫的是『全人』,更接近真實。」[79]

 

出生 1901年6月3日
 大清盛京將軍轄區台安縣
逝世 2001年10月15日(100歲)
 美國夏威夷州檀香山市史特勞比醫院
國籍  中華民國
政黨 中國國民黨 中國國民黨
配偶 于鳳至(1916年-1964年)
趙一荻(1964年-2000年)
谷瑞玉(妾)(1924年-1931年)
兒女 張閭珣(子)
張閭玗(子)
張閭琪(子)
張閭琳(子)
張閭瑛(女)
父母 張作霖(父親)
趙春桂(生母)

 

中國國民黨黨史館主任邵銘煌在2006年12月12日作出回應:張學良與楊虎城當年身為國民黨將領,不僅沒有積極剿共,還以非常手段挾持統帥,這種行為幾乎等於是『軍事政變』,即使在今天的中國,也應該受到制裁,不可能被容忍,更沒有所謂『平反』的問題[80]

 

劉大年:評價張漢卿先生有三個基本原則:第一,我們是把中華民族的利益得失放在第一位,還是把國民黨、共產黨的利益得失放在第一位?第二,推動蔣中正參加抗日戰爭,是抬高了他在歷史上的地位,還是貶低了他在歷史上的地位?第三,「西安兵諫」,是只有張、楊能夠起這種作用,或者還有別人能起這種作用?「西安兵諫」是個人或少數人的行為,還是代表了全民族的意願?根據以上三條原則去衡量,我們講歷史的人,只要不是負鼓盲翁,就很容易對張學良的是非功過做出判斷。學術討論可以各說各的,但像張漢卿這樣的人物,千秋青史自有定評。人無完人,金無足赤,要從民族大義去考慮問題,一切以民族大義為重[81]。」

 

汪精衛:「去歲(1931年)放棄瀋陽,再失錦州,致三千萬人民,數十萬土地,陷於敵手……」

 

柏楊:將來無論是統是獨,張學良都不是英雄。

 

曹長青:張學良嗜好毒品、女色,生活上是花花公子作派,甚至在指揮熱河保衛戰時,「只到前線去過一次,還是為了陪宋子文;汽車每行15公里就得停下來,讓他注射毒品」。張學良是假將軍、假英雄、假基督徒。[82]

 

紐約時報》在張的訃告《Zhang Xueliang, 100, Dies; Warlord and Hero of China》中稱將張稱為改變了中國歷史的民族英雄,同時海峽兩岸沒有太多共同觀點的領導人,能夠同時為張先生的死發去悼函,說明了張先生具有一定聲望。[83]

 

毛澤東:令中共抱憾的民族功臣。

 

周恩來:張、楊兩將軍「是有大功於抗戰事業的」。1956年,周總理在紀念「西安事變」二十周年的講話中說:「不論張學良將軍死活,我們中國共產黨評張學良將軍為千古功臣」。

 

江澤民:張學良先生是偉大的愛國者。65年前,在民族危亡的緊急關頭,張學良將軍和楊虎城將軍以愛國的赤誠之心,秉持抗日救亡的民族大義,毅然發動西安事變,聯共抗日,為結束10年內戰、促成第二次國共合作、實行全民族抗戰作出了歷史性的貢獻,堪稱中華民族的千古功臣。

 

胡適:「張學良的體力與精神,知識與訓練,都不是能夠擔當這種重大而又危急的局面的。」「張學良發動西安事變是名為抗敵,實則自壞長城,是國家民族之罪人。」

 

呂正操:張學良無愧於千古功臣稱號。

 

李敖:張學良是民族英雄。張學良最偉大的是他本可以做東北王,但是張學良熱愛祖國,東北有獨立的本錢卻沒有獨立,比台灣大36倍的地方不肯獨立。他的爸爸為此而死,他自己為了中國的主權獨立尊嚴,被蔣中正從38歲關到83歲。李敖考證九一八事變關於張學良不抵抗的問題時,得出並非張學良本意,而是蔣介石的命令,「918怪張學良不抵抗的人,請看當時「國聞周報」10卷37期吧:「不抵抗主義,不創自張學良,而創自蔣主席。」「國府文告中,對日避免衝突之指示,即是國府對於張學良不抵抗之承認。」蔣介石御用史家梁敬錞「九一八事變史述」結論:「不抵抗之責任,要非學良一人所能獨負。」大家多讀點書吧。」[84]

 

卜寧:張學良就是一個花花公子,紈絝子弟。小時候不學無術,吃喝嫖賭。長大後,眼見父親被日本人炸死,東三省被日本人侵占,置國仇家恨於不顧,率領兵強馬壯的東北軍狼狽逃入關內,把東北的土地拱手讓與日本關東軍。彼時東北軍幾十萬將士之實力完全可以與關東軍幾萬人奮死一戰也。張學良在東北背叛北洋政府投靠蔣中正之國民政府,入關後又背叛蔣中正,投靠共產黨。晚年後又背棄中華民族,投入基督上帝懷抱。此君完全是一個沒有文化,沒有膽識,沒有主見,出爾反爾,背信棄義之小人也,比吳三桂有過而無不及也。

 

松本一男:在西安事變里獲益最多者是中國共產黨,蔣介石失去了身為國家元首的面子,張學良種下了被監禁半個世紀以上的開端,楊虎城也導致了被慘殺的命運,但是對於中國共產黨來說,拜西安事變之賜,紅軍得以新生、發展而取得天下。[85]

 

也有人曾說過:若沒有西安事變,可能就沒有中華人民共和國了。

 

宋美齡於1980年10月2日函電蔣經國:「……密經國覽近日共匪連續報導對張漢卿頌揚備至並謂漢卿在囹圄中已有四十四年共匪對西安事變所以強聒不舍不外圖利用此事為一懸案造成公論為統戰之新穎口號及資料否則時有四十餘年何必再提況漢卿在台生活恬澹自得且經常研究聖經復極有領悟共匪今後所能運用者乃不外當時軍事法庭審訊之判決交軍事委員會委員長管教十年漢卿當時受共產黨之誘惑所為固屬荒唐勝利後大陸淪沉其當時魯莽逆行影響殊大毫無疑義但被能及時幡然覺悟且在千鈞一髮中説服疑忌百出之楊虎城使父親生還再次領導應戰中國有史以來抗禦敵虜之成功又令全國人民不由然而然自動放爆竹慶祝脫險且令許多半獨立省份之軍人驀覺父親乃唯一可領導抗戰之領袖除共匪之八路軍新四軍不聽命令外各軍人大體上言均能除門戶之分團結以赴此乃西安事變不幸中之最大收獲固非張漢卿始能料及但是不期然而然所產生之奇跡我政府以往對宣傳及闡明政策方針方面向遜共匪豈袛一籌汝所諗知故余意不必正駁斥袛須……彼參加公開會集多予露面則對共匪之伎倆不攻自破汝亦有同樣想法否母十月二日」[68]:114-116

 

 

 

                                                                       來源:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%A0%E5%AD%A6%E8%89%AF

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 yu682 的頭像
    yu682

    ~ ☆★喜悅moto★☆ ~

    yu682 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()