輕判7年4月 直擊林益世爽歪歪

            收6300萬竟不算貪污

    【綜 合報導】行政院前秘書長林益世被控向爐渣業者陳啟祥收賄6300萬元、索賄8300萬元，去年遭最高檢察署特偵組依貪污等4罪起訴求處無期徒刑，台北地院 昨推翻特偵組見解，認定林益世沒貪污，僅是接受選民請託辦事趁機恐嚇拿錢，改依《刑法》公務員假借職務恐嚇得利、財產來源不明兩罪輕判他7年4月，併科罰 金1580萬元，折合台幣3300萬元的不法所得沒收，至於原先被認定是貪污共犯、涉洗錢罪的林母沈若蘭、林妻彭愛佳與兩名舅舅，則全部獲判無罪。

    昨 天下午宣判前，林益世在北市住處接受《蘋果》專訪，他一再向社會道歉，甚至表示自己生活樸實節儉。他隨後到律師事務所，未到庭聽判，4時判決出爐後，《蘋 果》4時45分就直擊他和妻子彭愛佳、律師團走到戶外陽台聊天，開心地仰天開懷大笑，說話時還不時大力拍律師的肩膀、手臂，表示讚許。

    昨晚7時許，林益世夫婦搭車到北市中崙派出所報到，兩人作低調狀，牽手走進派出所，對媒體提問都答：「謝謝。」稍晚透過律師發表新聞稿強調：「本人絕無任何恐嚇的行為，本人將依法提起上訴，請求救濟。」

    76%民眾認為沒天理

    針對一審判決結果，《蘋果》昨民調顯示，高達7成6受訪民眾認為「判太輕，沒天理」，僅不到1成民眾認為「合理，相信司法」。網友cblin0605砲轟：「至少（要判）十幾二十年。」網友kent更酸：「按照這刑度，賴素如可以安全下莊了。」

    特偵組發言人陳宏達也說：「判決結果與國民法律感情有很大落差。特偵組將研議是否上訴。」法務部官員表示，本案定讞刑期如果與一審判決相同，依規定林益世須服刑滿一半，也就是3年8月，且累進處遇達2級，才符合申請假釋門檻。

    林 益世被控於2010年及去年初擔任立委、行政院秘書長期間，先後利用職務對國營事業實質影響力，介入中鋼、中聯公司標售的爐下渣、轉爐石等業務，並對當時 的經濟部長施顏祥及中鋼董事長鄒若齊施壓，協助地勇公司負責人陳啟祥取得合約，共計向陳收賄6300萬元、索賄8300萬元。

    4親人洗錢竟無罪

    去年陳啟祥向特偵組檢舉後，林益世遭收押，並依《貪污治罪條例》違背職務收賄、職務上索賄、隱匿貪污所得及公務員財產來源不明罪起訴，求處無期徒刑，林母沈若蘭、林妻彭愛佳及兩名舅舅也遭一併起訴。

    林益世移審後被押了117天，在去年10月26日以5千萬元交保。

    但法官認定，林益世是用個人地方勢力及黨政關係的影響力，幫地勇喬合約，不是利用立委或行政院秘書長的職權影響力，且對象是民間的中鋼、中聯公司，均屬私人契約利益，因此不構成貪污罪。

    但 因林益世在喬合約過程中，曾恫嚇中鋼、中聯的主管，法官改用《刑法》公務員假借職務恐嚇得利罪判他5年6月；此外由於林益世無法交代家人保管箱1580萬 元的來源，另遭依公務員財產來源不明罪判刑2年，林也是該法條首位被判刑的公務員，兩罪合併判7年4月，禠奪公權5年，併科罰金1580萬元，折合台幣 3300萬元的不法所得沒收，至於林母沈若蘭、林妻彭愛佳與兩名舅舅則獲判無罪。

    昨判決中雖痛批林益世「視公股事業為囊中禁臠及業外生財工具，對 之予取予求，毫不手軟。」還指林的犯罪動機及目的是為滿足自己的權勢與金錢欲望，不值得同情。不過律師許文彬批評：「合議庭所用的法條很奇怪，恐有爭議， 此案應成立藉勢藉端勒索重罪才對。」一名不願具名的檢察官批評：「合議庭一味求安全，竟採保守態度輕判。」

    法官：回歸法律面

    民進黨發言人林俊憲昨說：「判決結果完全不符社會期待，不利重建人民對司法的信任。」前主席蔡英文說：「人民期待的是司法標準一致，莫因不同政黨或執政因素受影響。」國民黨文傳會副主委殷瑋表示尊重司法判決。

    對於外界批評，林案受命法官紀凱峰昨強調：「沒有任何政治力介入，若有人要介入就是找死，希望回歸法律面，不能因外界一面倒說林可惡，法官就要順應民意定他罪。」

    林益世高雄鳳山老家昨聚集大批媒體守候，但林母沈若蘭並未現身。鄰居私下說：「太扯了！應重判才對！」林益世舅舅沈煥瑤昨未接電話，不知其回應。

    林益世45歲