~ ☆★喜悅moto★☆ ~

▲清大一紙道歉聲明引起校內教授和學生的不滿，主秘簡禎富坦承，當天他只是看了《聯合報》標題就道歉，作法不妥。(圖／取自基進筆記)

生活中心／綜合報導

清大學生陳為廷在立院「質詢」教育部長爭議持續發酵，至截稿為止，已有95名教授連署聲援陳為廷，表達不贊同清大對此事「道歉」的作法。對此，清華 大學主任秘書簡禎富6日坦承，當天他未確認全程發言內容，僅看了《聯合報》標題就發出道歉聲明。簡強調這是他個人操作失誤，會負起全責。

近1/6的清大教授，共同於臉書「基進筆記」發表連署，對校方的道歉聲明嚴正抗議。社會所教授、連署書發起人沈秀華表示，清大是以「家父長」的權威 心態替學生道歉，跟教育部發函「關心」同出一轍，表面關心，實質是要彰顯上對下的威權，盼校方能對此事公開說明並道歉，讓教授與學生信服。

據《自由時報》報導，簡禎富6日首度鬆口，坦承自己當天是在國外看到《聯合報》標題，就直接叫秘書室擬道歉聲明稿，經他與校長同意後發出。

後來，簡禎富看到陳為廷等人在立法院的全部過程影片，了解此事的是非對錯有爭議性，學校沒掌握全部訊息就急忙道歉，是技術操作的疏失，他會針對此事自請處分。

----------------------

清大學生陳為廷在立院嗆教長，清大未釐清就急著道歉，引發教授不滿，學生也發起弔祭清大精神之死的抗議活動。（記者洪美秀攝）

清大︰僅看聯合報標題就道歉 95教授連署不認同校方

〔記者洪美秀、湯佳玲／綜合報導〕清大教授發起連署，聲援陳為廷為反媒體壟斷在立院直指教育部長蔣偉寧「說謊、偽善」，被聯合報以頭版批評「不禮貌」事件，昨天已有九十五名教授（近全校教師人數六分之一）參與，表明不贊同學校所發「道歉」聲明。

主秘坦承未看學生發言全貌 是技術誤判

清華大學主任秘書簡禎富昨天首次坦承，事先未看到陳為廷在立院對部長蔣偉寧的發言全貌內容，在第一時間就發聲明稿，是技術操作上的誤判，他會針對此事自請處分。另有教授質疑校長陳力俊「躲起來」，簡禎富說，校長陳力俊認為應多聽取教授的想法與學生意見，暫不對外回應。

教 授連署書發起人社會所教授沈秀華表示，發起連署的念頭很簡單，就是質疑學校為何會發此聲明，她認為學校是站在一個「家父長」的權威下發出聲明，這與教育部 發出「關心」函用意相同，表面上是關心，其實是要彰顯「權威」。她希望校方能說明聲明稿事件原委並公開道歉，才能讓教授、學生信服。

清大學生組織基進筆記學生吳泊樹對主秘簡禎富承認學校發出聲明是誤判一事，認為這凸顯出學校是應少數媒體做出機械式的反應，學校應做出正面道歉，並回應學生對「反調漲學費」、「反媒體壟斷」等訴求。

簡 禎富說，當天他是在國外看到聯合報的標題（編按︰未說明是實體報或網路報），認為學校應對此情況做出回應，於是請秘書室擬稿，並經他與校長看過後發出的， 後來他有機會看到陳為廷等人在立法院的全部過程影片，了解此事件造成學生、社會大眾正反兩面聲音的爭議，他坦承學校未掌握全部的情況就發出聲明稿，是技術 操作上的誤判。至於教授們發起的聯合聲明連署，學校予以尊重，也已透過管道希望與這些老師對談。

退休台文所長陳萬益說，陳為廷在立法院的表現可圈可點，他不認為這是文化大革命，但學生對白色恐怖的害怕是真實的，學校不明就裡就發聲明，實在不應該。

前校長陳文村︰學生關心公共事務是好事

前清大校長陳文村說，學生關心公共事務是好事，自己沒看過陳同學質詢的完整片段，就部分媒體片面報導同學辱罵教長的話，想必部長心裡也不好受，或許語氣緩和點，同樣能達到論述目的。

他認為，清大發出代位道歉聲明，應該是多方考量，自己已不在校長其位，難以評論對或錯。但如果他還是校長，會不會為同學態度道歉？陳文村停頓好一陣子後說：「沒那麼確定會不會道歉。」